Ž. Šilėnas: Subsidija – ir Afrikoje subsidija, arba citavimo subtilybės (0)

Štai Europos Parlamentas išplatino savo rezoliucijądėl maisto kainų augimo. Jame be išreikšto susirūpinimo  yra ir gerų dalykų, pvz., siūloma bent laikinai keisti žemės ūkio produkcijos didinimą varžančius Bendrosios žemės ūkio politikos elementus (nors šiap BŽŪP iš vis reikia atsisakyti) ar labiau investuoti į antros kartos biodegalus. Tik teisingumo dėlei reikėtų paminėti, kad ne kas kitas, o pati ES ir sugalvojo BŽŪP apribojimus…

Tačiau labiausiai dėmesį patraukė šis rezoliucijos punktas.

„kadangi daugelyje valstybių narių neįmanoma įžvelgti tiesioginio ir ilgalaikio tam tikrų produktų kainų augimo ir biokuro paklausos ryšio, tačiau vis dėlto reikėtų pabrėžti, kad tokiose šalyse kaip JAV aktyvi kukurūzų auginimo bioetanolio gamybos tikslais skatinimo politika turi tiesioginį poveikį pašarų ir maisto produktų kainoms, ir tai pripažino Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO).“

Keista, pasirodo, JAV subsidijų politika skatina žemės ūkio produktų kilimą o ES subsidijų politika – ne? Kad neužimti per daug laiko šiam ginčui, reikia pacituoti, ką iš tikrųjų šiuo klausimu sako EBPO (kad neišimti žodžių iš konteksto, dedu visą skirsnį; čia nuoroda į visą studiją):

„The rapid growth of the global biofuels industry is likely to keep farm commodity prices high through the next decade as demand rises for grains, oilseeds and sugar from 2007 to 2016 (OECD/FAO,2007). At the same time, it is likely that the prices of commodities and products that compete with the byproducts of biofuel production will decline. The OECD considers the bioenergy industry to become a key factor in the functioning of agricultural markets. Food prices are expected to rise between 20% and 50% over the next decade. This projection seems to be consistent with the development of food prices in recent years that have gone up sharply in reaction to increased biofuel production in Brazil (the world’s largest sugar exporter), China, the EU and the United States (the world’s largest maize exporter). However, it is opposite to the price developments projected in the models of the IEA’s World Energy Outlook 2006 (IEA 2006b), which assumed a further declining price of agricultural feedstocks because of increased productivity. The reason for this discrepancy may be that the feedback effects between the agricultural and biofuels market are not modelled in the IEA’s models but agricultural prices are taken exogenously. In reality, however, increased biofuels production to the target levels assumed for the EU, US, Brazil and others will instead lead to upward pressure on feedstock prices.“ (paryškinimai mano)

 

Be abejo, labai norint, galima ginčytis, teisi EPBO, ar ne. Tačiau, cituojant EBPO, cituoti reikia iki galo. O kritikuojant JAV, nebijoti pripažinti, kad ES subsidijų sistema biodegalams taip pat kelia žemės ūkio produktų gamybos kaštus.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

3 × 1 =